Válasz 1holattminusz10kilo
#6631 számú posztjára
Ez nem így működik s amúgysem CSAK a fogyás számít még egy fogyni vágyónak sem. De még a fogyás maga sem ilyen egyszerű. Nem mindenki fogy 1600 kcallal (érdekesebb esetekben a delikvens fogy ennyivel, de csak bizonyos feltételek esetén, nagyon számít, mit eszik. az emberi test nem követi pontosan a kaloriméter működését, mi nem vagyunk gépek), de van, aki tönkrevágja vele az anyagcseréjét s jobb, ha 2000-2500 kcalt visz be fogyáskor... Nekem ez aranyos mennyiség lenne, de 10 éve nem megy ilyen keveset ennem naponta, pedig komoly erőfeszítéseket tettem érte (de nem fogok éhezni vagy a falat kaparni miatta). Ez egy csinos étkezés számomra, de nem megfelelő étrenden akkor is éhes maradok... Úgyhogy én kifejezetten rámegyek a megfelelő, laktató, jóleső étrendre, ami eléggé fontos, mivel az egészséghez is sok köze van. Ha nem fogyok, na bumm, de enervált beteg egyed nem akarok lenni. Izomsorvadt sem, nem mintha nekem bármi esélyem lenne kevés fehérjét bevinni... De van, akinél ez nem megy odafigyelés nélkül. Vagy ott van a ketó, anno számoltam a szénhidrátot, mert könnyen túlmentem, ma már egyszerűen kerülöm a növényeket és kész. De ezt nem minden ketós tudja vagy akarja megtenni.
Van, aki számolás nélkül koplal és az sem jó, még fogyás szempontjából sem feltétlenül.
No meg a makrók extrém fontosak egyes betegségeknél, érzékenységnél. Ma sikerült túllőnöm a zsírt (százalékban) és egy ideig kicsit rosszul voltam. Ha számoltam volna a nap közben, feltűnhetett volna a dolog, mondjuk az ételemre ránézve is... S én nem is vagyok kifejezetten érzékeny s nem igénylek nagyon fix százalékokat, egyesek igen.
A mikrók pedig egészségi okokból fontosak.
S miért ne "tudományoskodhatna" az ember? A tudomány hasznos a táplálkozásban is. Én speciel inkább a saját egyedi szervezetem jelzéseire figyelek, no de azért ha valamit tudok tanulni, az hasznos lehet.
